la讨论区最新地址,pt老虎机05520老品牌,nba联盟百事通,足球比分yaoji1真钱,xiao77bbs论坛,中通游戏,爱赢老虎机,在线二八杠,瑞麟x5,678娱乐场网址,1516网址导航,亚豪平台,aa对战平台官网,好明升,安全第一网,ac米兰中文官方网站,失主捐赠小偷万元,宝星棋牌,龙虎斗王琳,注册送68pt88vip,盛京医院网站,99直播吧,博狗bogouco,天下赢家,小说接龙,金百亿娱乐城,第一波游戏平台,喜力高,金蟾捕鱼游戏机,必赢亚洲,南昌二七王,王牌娱乐19119存100送58,海南博彩业,几点了现在,牌技商学院,737娱乐城,博彩直播吧,财神娱乐亚洲首选288x,金沙棋牌游戏,鸿胜国际,ap888官网爱拼娱乐,惠泽社群,至尊宝手机官网,爱博网,上线娱乐手机视频,yy免费月票领取网站,南戴河娱乐中心门票,六合彩28期开奖结果,yy月票领取地址,六合彩开奖结果,5278在线,98nba录像,足球平台,大唐无双冒险技巧,平安游戏,漩涡网,天堂鸟论坛,春哥彩料,华夏娱乐,aa平台,cheng人论坛,新2网址ip,千千直播吧,博狗沃鑫,皇冠系统出租,黄大仙救世报图,鞍山棋牌网,17kk游戏,大连娱网棋牌打滚子,金色棋牌,澳门盘,申城棋牌网,66814,博狗ytx,168直播吧,真人版赛车游戏,ued诈骗,上游棋牌游戏大厅,延边红十下载,爱布谷网络电视,x77论坛,t68ph,球盘网,老虎机作弊器多少钱,优惠多网站,风云足球频道直播表,直播吧打不开,蓝盾娱乐亚洲首选288x,广西风采,全信网,扎金花游戏平台,南非世界杯分组,大中华买料网,原版澳盘,巨型凶兽,m886,美国十次啦唐人社导航,xiao77论坛新址,中国网络电视台客户端官方下载

河南开封市通许县一起因房屋买卖纠纷引发的伤害案件中,开封市公安局物证鉴定所依据相关理论,经影像学专家、法医专家讨论,认定鼻缝分离属鼻骨骨折,将受害人的损伤鉴定为轻伤二级。据此,被告人马献中一审被判处有期徒刑一年三个月。

马献中不服上诉,并委托代理律师取得开封市公安局物证鉴定所所依据相关理论——两本法医学教材第一作者的书面回复:鼻缝分离写到鼻骨骨折小节下,并不是说鼻缝分离属鼻骨骨折,而是因为属相关内容,有必要放在一节下讨论。

两份书面回复提交后,开封市中级人民法院以事实不清撤销一审判决发回重审。

马献中的辩护人刘昌松5月4日告诉澎湃新闻,然而,9个月过去,至今没有开庭。

对鉴定中的问题,开封市公安局宣传人员向澎湃新闻表示,该案已到审理环节,不便接受采访。通许县人民法院宣传人员则向澎湃新闻表示,将尽快开庭。

开封一伤害案因伤情认定存疑发回重审 9个月未开庭马献中2017年6月已经刑满出狱,至今还在为自己的案件四处奔波讨说法。澎湃新闻记者 段彦超 图

鼻缝分离被认定属鼻骨骨折,被告获刑

2017年3月20日,通许县人民法院以故意伤害罪,判处马献中有期徒刑一年三个月,并赔偿原告马书勤医疗费等4388元。

判决书显示,法院审理查明,马献中与马书勤因房屋买卖问题产生纠纷诉至法院。2016年2月24日20时,马书勤及其儿子马凯、女婿孙包一起去找马献中商议房屋问题,在马献中家门楼,双方相互厮打,马献中用拳头将马书勤的鼻部打伤。马书勤损伤程度鉴定为轻伤二级。2016年3月22日,马献中被刑拘。

争议的焦点,在两次损伤司法鉴定。

根据最新《人体损伤程度鉴定标准》,符合“左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折”,才能鉴定为轻伤二级。

事发当天,马书勤到通许县人民医院检查,诊断意见为鼻骨骨折。5天后(2016年3月1日),马书勤到开封市中心医院检查,诊断意见为:左侧鼻骨支及左侧上颌骨额突骨折。

2018年3月底,通许县公安局城关派出所民警林蔚蔚告诉澎湃新闻,因通许县人民医院的诊断意见只说鼻骨骨折,不够详细,而且影像不够清晰,受他们委托的通许县公安局物证鉴定室的法医,又带马书勤到开封市中心医院检查,并据检查结果和分析,出具认定马书勤损伤为轻伤二级的鉴定书。据此,马献中被刑拘。

2016年6月,马献中的辩护人拿着马书勤在开封市中心医院检查的影像CT,到郑州大学第一附属医院挂号河南省权威影像学专家李树新,诊断意见为“左侧上颌骨额突骨折”(编辑注:没有左侧鼻骨支骨折)。他们将该诊断意见交到通许县人民检察院,后者指令通许县公安局重新鉴定。

开封一伤害案因伤情认定存疑发回重审 9个月未开庭在重新鉴定中,四家医院的检查结果,都和开封市中心医院的检查结果不同。澎湃新闻记者 段彦超 图

此后,通许县公安局城关派出所委托开封市公安局物证鉴定所重新鉴定。2016年9月18日的《开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度会诊鉴定书》显示,法医、民警先后带马书勤到开封市第二中医院、解放军第一五五中心医院、河南省人民医院、郑州市人民医院(编辑注:郑州市人民医院没有重新拍片,医生看的是事发当天通许县人民医院的检查影像)重新检查,四家医院的诊断结果,均有左侧上颌骨额突骨折,但均没有左侧鼻骨支骨折。其中三家医院检出左侧鼻颌缝增宽,符合鼻缝分离。

鉴定书称,经多次影像学检查,并邀请省影像学专家阅片,影像学专家诊断为左侧鼻颌缝分离及左侧上颌骨额突骨折,“后经省法医专家会诊讨论认为左侧鼻颌缝分离属鼻骨骨折,故马书勤受外伤后致左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折”,为轻伤二级。

对此,马献中的辩护人提出疑问:为何四家医院都没检查出左侧鼻骨支骨折,开封市中心医院却检查了出来?鼻缝分离是指两块骨头的缝隙增宽,骨折是一块骨头上的,怎么能一样呢?

城关派出所民警林蔚蔚告诉澎湃新闻,具体到那家医院检查,是县公安局物证鉴定室法医联系的,法医带马书勤到开封市中心医院检查,民警有没有一起去,因为时间太久,他记不清楚。但重新鉴定时到四家医院检查,都是他和开封市公安局法医鉴定所法医一起去的,专家会诊时他也在场。不过,他未解释为何开封市中心医院的检查结果,和四家医院的检查结果都不一样。

辩护人取到重要证据,一审判决被撤销发回重审

据《京华时报》报道,一审庭审时,著名法医胡志强作为辩方的专家辅助人出庭时指出,在医学和法医界,骨缝分离与骨折是两个不可混淆的概念,“左侧鼻颌缝分离属鼻骨骨折”明显混淆了两者,胡志强还当庭拿出“十·五”规划统编教材《临床法医学》,上面有 “不能将骨缝分离诊断为鼻骨骨折”的明确表述。

不过,通许县人民法院判决书显示,关于鉴定意见,鉴定机构根据法定程序,依据相应理论,且经影像学专家、法医专家讨论,做出轻伤二级的鉴定意见,依法应当作为定案依据。辩护人及其所申请的具有专门知识的人认为马书勤的伤情达不到轻伤二级,依据是个别人士文件的一家之言,本院不予采纳。

马献中的辩护人告诉澎湃新闻,一审庭审时,开封市公安局物证鉴定所法医出庭,指出他们将鼻缝分离认定属鼻骨骨折,理论依据是法医学教材《法医活体损伤鉴定影像学图谱》、《医学影像学》,鼻缝分离均在鼻骨骨折章节中。

一审判决后,马献中不服,提起上诉,并委托代理人在2017年6月找到两本法医学教材第一作者,进行书面调查。

《法医活体损伤鉴定影像学图谱》第一主编、中国刑事警察学院法医学教授依伟力在《关于“鼻骨骨折”章节之含义的情况说明》中明确表示,“鼻骨骨折”章节下排列的14种情形,不意味着每种情形都是鼻骨骨折,而是将鼻骨骨折的理论基础、相关伴随现象和鉴别诊断内容等,一并在该标题下进行讨论。例如其中的1.正常鼻骨的CT、CMI解剖,是讲鼻骨骨折影像学的基础;8.隆鼻是因为隆鼻材料CT检查容易被误诊为鼻骨骨折,显然,这两种情形都不属于“鼻骨骨折”的范畴。同样,其中的11.鼻缝分离,常常是鼻骨骨折的伴随现象,有必要放在本节一并讨论,而不是说“鼻缝分离”属于“鼻骨骨折”。